Yann LeCun, director científico de Meta AI: “La inteligencia artificial a nivel humano nos traerá mucho tiempo” | Tecnología

El extraordinario potencial y los enormes desafíos de la revolución de la inteligencia artificial generativa (IA) fueron los principales protagonistas de las discusiones en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos. Nick Clegg y Yann LeCun, presidente de la Asociación Mundial y científico jefe de la IA de Meta, expresaron su opinión sobre este material durante un encuentro con periódicos de cinco medios internacionales, entre ellos EL PAÍS.

Meta, la empresa matriz de Facebook, es una de las empresas que lidera la revolución. Esto se debe a su notable capacidad en este sector concreto, y es que de la mano del enorme poder de controlar su gigantesca plataforma social, ya que la dirección le ha hecho serias críticas y acusaciones en los últimos años, entre otras cosas, por su impacto en democracia.

En la conversación, LeCun dijo que “al contrario de lo que algunas personas pueden oír, no existe ningún diseño para un sistema que mejore la inteligencia humana”. El experto grita que “las regulaciones para la inteligencia sobrehumana son como la regulación de los vuelos transatlánticos a la velocidad del sonido en 1925. No es el caso de la vista costera; Nos llevará mucho tiempo, con sistemas que todavía no conocemos”, asegura, y por ello lamenta que el legislador es prematuro al pensar en el riesgo de poder acceder al control humano. La UE aprobó la primera legislación sobre IA del mundo en diciembre, y otros lugares, como EE. UU. y el Reino Unido, también han estado trabajando en leyes específicas para controlar la tecnología.

Clegg, por su parte, insta a los legisladores a involucrar a todos en los asuntos habituales de los productos, pero no en la investigación y el desarrollo. “La única razón por la que se puede pensar que es útil para la investigación y el desarrollo es porque crea la fantasía de que los sistemas de IA pueden acercarse al mundo o son inherentemente peligrosos”, dijo Clegg, quien se desempeñó como viceprimer ministro británico. y líder del Partido Liberal Democrático de este país.

Deberían estar satisfechos con esto, durante un cierto período de conocimiento después de la aparición de ChatGPT, el debate público se ha convertido en un campeón de las hipotecas apocalípticas y se centra en temas más concretos y en un desafío actual como la desinformación y los derechos de autor. , acceso a la tecnología.

Estado de la tecnología

“Estos sistemas son inteligentes en un ámbito relativamente amplio al que se dedican. El lenguaje dominante es lo que creemos que es inteligente, pero no tanto”, explica LeCun. “No tenemos la capacidad de simplemente escalar y escalar con más datos, con pedidos más grandes, y es por eso que podemos lograr la inteligencia humana. Esto no va a pasar. Seguiremos descubriendo nuevas tecnologías, nuevas arquitecturas de estos sistemas”, afirmó el científico.

El experto explica que será necesario desarrollar nuevas formas de sistemas de IA “que permitan a estos sistemas, en primer lugar, escuchar el mundo físico, algo que no se puede hacer en este momento. Guarda, para que puedas hacerlo en ese momento. Razonar y planificar, algo que se puede modificar en estos momentos. Y cuando descubramos cómo construir máquinas que entiendan el mundo, aprendan, planifiquen y entiendan, nos dirigimos hacia la inteligencia humana”, dice LeCun nacido en Francia. En muchos debates y debates en Davos se mencionó la paradoja de que Europa tiene un capital humano muy notable en este sector, pero ninguna empresa puede acceder a la escala global.

“Esta no es la visión de la carretera”, insiste LeCun. El científico afirma que este camino “va a ser mucho más largo; años, pero no décadas. Se necesitan nuevos avances científicos que desconocemos. Entonces, tendrás que preocuparte por las personas que no son científicos, pero que no son las que están en los trucos con la intención de trabajar. El experto explica que, en este momento, tenemos sistemas que pueden revisar el examen de abogado, pero no tenemos sistemas que puedan limpiar la mesa y disparar a la base. No, no podemos construir un robot. Por eso no podemos hacerte lo suficientemente inteligente. Por tanto, es obvio que nos queda algo grandioso antes de que podamos descubrir el tipo de inteligencia que observamos, no sólo en los seres humanos, sino también en los animales. Estoy feliz de que al final de mi carrera (hace 63 años) tengamos sistemas tan inteligentes como un gato o algo similar”, añadió.

El estado de la normativa

El debate sobre la regularidad de esta tecnología en su estado actual y las posibilidades de un desarrollo inminente fue uno de los temas clave del foro anual de Davos. Una de las principales áreas de atención es la legislación que ya se está introduciendo en la UE, en muchas áreas pioneras.

En cuanto a Clegg, que es eurodiputado y europeo de acuerdo, debe hablar definitivamente sobre el asunto, pero se dirige a la Unión. “Es un trabajo hoy en desarrollo. Esto es algo muy clásico de la UE. Es una fanfarria, la que estuvo de acuerdo con algo, pero en realidad es una obra que no está terminada. Tenemos estudios sobre lo que está completo y publicado, por lo que el diablo está realmente en los detalles”, afirmó el presidente de la World Meta Association.

“Por ejemplo, gracias a la transparencia de los datos de estos modelos, todo el mundo está actualizado”, afirma Clegg. “¿Pero cuál es el nivel de transparencia? ¿Sus conjuntos de datos? ¿Se tratan datos individuales? O, por ejemplo, en derechos de autor. En la UE existe legislación sobre derechos de autor. ¿Vamos simplemente a limitar esto? ¿Cómo añadiremos finalmente una nueva capacidad específica? Cuando mantienes estos modelos, tienes una gran cantidad de datos. La etiqueta de cada dato relativa a motivos de propiedad intelectual es de una complejidad extraordinaria. Por eso el problema está en los detalles. Somos estudiantes”.

Desde aquí tengo reseñas. “Personalmente, como entusiasta europeo, me frustra un poco que en Bruselas podamos estar orgullosos de los primeros legisladores, especialmente si la legislación es buena o no. Es importante dejar constancia de que esta ley de inteligencia artificial de la UE fue propuesta inicialmente por la Comisión Europea hace tres años y medio, antes de establecer cualquier responsabilidad sobre la IA generativa (como ChatGPT). Y luego trabajamos para adaptarlo a través de una serie de iniciativas, disposiciones para hacer frente a los últimos avances en tecnología. “Es una forma de musculación, una adaptación, para algo que es tan importante como la IA generativa”.

El debate entre establecer protecciones y evitar obstaculizar el desarrollo genera fuertes tensiones, dentro de la política, entre la política y el sector privado. Es una línea útil que permite a los legisladores jugar un valor incalculable: la productividad, la capacidad de trabajo, las capacidades que definen el equilibrio del poder geopolítico.

Clegg toca ese nervio. “Esto se debe a que Francia y Alemania, en particular Italia, se encuentran en una situación creativa y sensata según los eurodiputados y la Comisión Europea, que cuenta con un gran apoyo para no incluir en la legislación algo que constituye un obstáculo real para la competitividad europea. Como estas empresas son las más grandes del mundo, son europeas”. Por otro lado, un grupo de expertos exigió a la UE, en una carta abierta publicada por EL PAÍS, una legislación más estricta “para proteger los derechos de los ciudadanos y la innovación”.

Optimismo y cautela

Gracias a esta enorme oleada de poder avanzado de una tecnología que, si bien no está cerca de alcanzar niveles humanos o sociales, ha entrado con una fuerza extraordinaria en nuestras vidas.

“La IA amplifica la capacidad correctiva de la inteligencia humana. Hay un futuro en el que todas nuestras interacciones con el mundo digital estarán mediadas por un sistema de inteligencia artificial”, afirma LeCun. “Lo que esto significa es que, en algún momento, estos sistemas de IA serán más inteligentes que nosotros en algunas áreas, él en algunas allí, e incluso más inteligentes que nosotros en todas las áreas en un momento dado. Y eso significa que nos ayudaremos en todo momento con nosotros, que somos más inteligentes que nosotros. ¿Debemos sentirnos amenazados por esto? ¿Dónde sentimos nuestros fortalecidos? Creo que tenemos que sentir nuestras fortalezas”.

En la línea de la entrevista, LeCun presenta varios elementos de optimismo cauteloso. “Si pensaras en tener el efecto que podría tener un gran lugar en la sociedad, podrías tener un efecto similar a la invención del emprendedor. Básicamente, crear un nuevo renacimiento para que pueda ser el más inteligente es intrínsecamente bueno. Ahora, por supuesto, voy a comer heno. Y se trata de desinvertir en tecnología de manera responsable, de una manera que maximice las ganancias y mitigue o minimice los riesgos.

Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr Facebook Sí X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semanal.

_