La UE prepara negociaciones para asegurar la primera gran ley de inteligencia artificial del mundo | Tecnología

La Unión Europea tiene la oportunidad de convertirse en la primera región del mundo en adoptar una ley integral para regular la inteligencia artificial (IA). Pero durante 24 horas de negociaciones maratónicas, hoy no fue posible llegar a todos los puntos y las reuniones a puerta cerrada en Bruselas fueron suspendidas hasta el 9 de mayo. Sabes que has entendido (aunque no te hayamos revelado los detalles) uno de los temas más interesantes: cómo los patrones fundamentales son regulares y cuáles se basan en sistemas como ChatGPT y que, aunque se consideren fundamentales en la evolución. de Tecnología también genera una serie de dudas por su capacidad disruptiva. Pero además, hoy depende de otro aspecto importante de la ambicioso normativa: las cuestiones sobre la vigilancia biométrica en tiempo real que tantas personas y personas han suscitado últimamente entre los parlamentarios ante su posible mal uso por parte de algunos de los gobiernos, como le sucederán. Porcelana.

“Se han logrado muchos avances en estas 22 horas. “Mañana reanudamos el trabajo”, anunció el comisario de Mercado Interior y uno de los alcaldes detrás de la ley de IA, Thierry Breton, tras el momento y alegrándose horas después de que los negociadores habían calculado inicialmente que esta reunión duraría entre representantes de los Estados, la Eurocámara y la Comisión Europea (los denominados trílogos). Las partes se reunirán a partir de las 15.00 horas de abril en una sala de la sede del Consejo de la UE en la capital belga, con la intención de acordar un texto legal final que se ajuste a las visiones de los Estados (más favorable a la liberación del modelo). derechos fundamentales y uso extensivo de la vigilancia biométrica) y los eurodiputados, que exigen muchos más controles y obligaciones en materia de defensa de los derechos fundamentales frente a tecnologías con gran capacidad intrusiva. Aunque no sea el paso final -el acerdo, si lo he hecho, tenderá hoy a ser ratificado por el Consejo y la Eurocámara, antes de que la ley pueda entrar en vigor, probablemente hasta la final de 2026 si no tiene más repercusiones. Considere un hito puesto que solo llegar a este punto hizo parecer repetidamente imposible.

“Las negociaciones continúan”, indicaron de forma coincidente con fuentes cercanas a las negociaciones, un curso “intenso y productivo”, según definió también en las redes sociales la secretaria de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, Carme Artigas, quien dirige la reunión. Hay que España ha ostenta hasta finales de mi presidencia rotatoria del Consejo de la UE. Si bien no fue necesario completar 24 horas de una “ultramaratón” negociadora –según la definición bretona–, las partes decidieron hacer una pausa y retomar las conversaciones de los últimos años.

La decisión es algo que, si bien ha avanzado mucho, como aseguraron todas las partes, las diferencias hoy son lo suficientemente grandes como para no poder vender un hecho. Y, siguiendo la máxima de la diplomacia de que nada está concedido hasta que todo esté concedido, para muchas cosas que hacen los avances que hoy se registran, no hay humo blanco. Pero además, quien no sacó la voz -convocado a un nuevo trílogo- asumió un nuevo regreso que deshizo el tema de la presidencia belga desde el momento en que decidió hacer una pausa en solitario y una señal. alentadora, aseveran también diversas fuentes. Respecto a las diferencias, hoy existe la esperanza de que estos días se relacionen con un hecho, por lo que hoy se trata de una pausa para detenerse.

Actualmente, el último obstáculo fundamental para que los negociadores lancen la esperanza de humo blanco es el otro de los principales obstáculos durante todo el proceso de discusión de la ley: la regulación de la vigilancia biométrica en tiempo real en espacios públicos intermedios como el reconocimiento facial, uno de las líneas rojas del Parlamento Europeo, preocupado por la posibilidad de abuso de los derechos fundamentales de los ciudadanos por parte de algunos Estados a la hora de utilizar estas tecnologías.

El mandato del negociador de la Eurocámara tomó la decisión de prohibir o restringir al máximo los “usos intrusivos y discriminatorios de la IA”, en particular los sistemas biométricos en tiempo real o en espacios públicos, pero también contiene excepciones por razones de seguridad. Los Estados pueden ampliar estas excepciones, y aquí lo promovió el empresario europeo Brando Benifei, participante en las negociaciones, con una línea roja clara: los legisladores podrían mantener la prohibición de la vigilancia policial predictiva, la vigilancia biométrica en lugares públicos y los sistemas de reconocimiento de emociones en los lugares de trabajo y sistemas educativos. “Necesitamos un grado suficiente de protección de los derechos fundamentales con las prohibiciones necesarias en el momento de utilizar (esta tecnología) para la seguridad y la vigilancia”, resumió el eurodiputado italiano del ministerio. “Los gobiernos quieren una larga lista de excepciones a la aplicación que no podemos aceptar”, aseguró durante un encuentro con periódicos horas antes de participar en las discusiones.

“Necesitamos un nivel suficiente de protección de los derechos fundamentales con las prohibiciones necesarias en el momento de utilizar (esta tecnología) para la seguridad y la vigilancia”, insistió Benifei, quien dijo que no estaba de acuerdo con un “compromiso” en materias como “específicas”. casos” de vigilancia política, es sin embargo necesario que para ello las “salvaguardias” sean muy robustas y un control de las cosas que, en cualquier caso, no pueden ser expulsadas por sus propios Estados. “No vamos a permitir que los gobiernos controlen esto respetando la ley, es muy importante para nosotros (…) y no podemos aceptar una decisión y no tener un control serio”, declaró.

Aunque el hecho de continuar estos viernes en las negociaciones se basa en un hecho de mantener discreción sobre el punto en lo que le toca a la nueva ciudad, las fuentes de los disparos y de las flotas confirman la amistad que los demás apuntan por el momento sin Resolviendo la cuestión de las “excepciones a la seguridad nacional” que países como Francia tienen la ley de IA para poder utilizar este tipo de tecnologías con multas de defensa, militares o de seguridad nacional como la lucha contra el terrorismo, un extremo en qué Estados están demostrando que quieren tomar una vía intermedia con los eurodiputados, que deben limitar al máximo estas excepciones.

Durante las largas discusiones, por quienes lograron salvar a la vicepresidenta primera y ministra de Economía, Nadia Calviño, otra persona de la alta prioridad que España pidió para la oportunidad de la IA, para que pueda cumplir con su mandato europeo. – si esto les permitiera, por casualidad, superar el otro gran obstáculo para un acto provisional sobre la ley: la cuestión de la regulación de los modelos fundamentales, sobre todo lo que es más poderoso.

Más que el “qué”, el pulso gira hacia el “cómo”, explican fuentes cercanas a la negociación ante lo mismo. Países como Alemania, Francia e Italia tienen la costumbre, en las últimas semanas, como buscando la Eurocámara, de fijar las obligaciones de ley y abogaban por una mayor autorregulación -mediante códigos de conducta, es decir, obligatorios- desarrolladores. El argumento utilizado fue no trabajar en innovación y competitividad en un sector en Europa que no quería dirigirse a sus grandes rivales, Estados Unidos y China.

Pero los eurodiputados, preocupados por la capacidad de estas nuevas tecnologías de afectar a los derechos fundamentales de los ciudadanos, pusieron líneas rojas y anunciaron su intención de abandonar las negociaciones: habían publicado furtivamente toda la ley, que esperaban pudiera aplicarse plenamente. a la final de 2026, si no haces suficientes salvadas. Entre los modelos fundamentales más potentes, los considerados “riesgos sistémicos” tienen capacidades de alto impacto porque sus resultados pueden “no ser conocidos o comprendidos en el momento de su desarrollo y publicación, porque pueden causar riesgos sistémicos a nivel de la UE”, según el Definición aceptada por todas las partes.

El meollo, explicó también Benifei a las vísperas de las negociaciones, fue la forma en que “garantiza” a estos modelos más poderosos “que los promotores de estos modelos son obligados y que pueden exigir su adhesión”. La Eurocámara, afirmó, pidió un texto suficientemente claro para garantizar que “no hay forma de eludir estas obligaciones”, incluida otra parte incluida en un código de conducta como para los Estados, pero que, en cualquier caso, “que no sea un compromiso voluntario de facto; de lo contrario, puedes lograrlo”.

Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Sí X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semanal.

_