Ibán García del Blanco, negociador de la ley europea sobre inteligencia artificial: “Hemos dado un gran paso sobre la mesa” | Tecnología

Ibán García del Blanco (León, 1977) puede decir que tiene su historia en Europa. El socialista fue el único eurodiputado español que participó en las maratonianas negociaciones en la puerta derecha, durante 37 horas, la mayor reunión de este tipo en la historia de la UE, que en diciembre permitió alcanzar un acuerdo con el primer eurodiputado del mundo. Ley de la inteligencia artificial completa. . Un estándar que concierne a todos los modelos fundamentales de inteligencia artificial generativa (IA) que puedan asumir un riesgo sistémico que no amenace los derechos fundamentales. Un efecto que agradeció la pena. “Era ahora o nunca”, fue entrevistado por EL PAÍS en Bruselas, donde supervisa ahora la redacción final de la ley. Se enumerará y traducirá a los 24 idiomas oficiales de la UE durante las próximas semanas para que la Eurocámara y los estados lo ratifiquen antes de que la cámara del automóvil se disuelva en las elecciones europeas de junio.

Pregunta. ¿Por qué hay tanto esfuerzo para frenar la ley de IA?

Respuesta. Desde el punto de vista de la defensa de nuestros derechos, principios y valores, es importante que podamos hacerlo antes que la normativa. Tenemos riesgo moral sin preocuparnos, debemos proteger situaciones que son especialmente vulnerables al uso de este tipo de tecnología. Y sabemos que el tiempo pasará, que sólo él podrá hacerlo hipotéticamente durante la presidencia belga (este primer semestre de 2024). Además, la Presidencia española ha dedicado mucho tiempo a preparar esto, tiene una habilidad acumulado que en la práctica era imposible reproducir con otro negociador. Y éste es el prestigio internacional de la UE: si hemos tenido una caída en este caso, hemos sufrido un ridículo de carácter internacional. De la misma manera que creamos un trozo de madera encima de la mesa y que dijimos aquí es Europa, si no nos hemos apegado a esta norma, a pesar de las expectativas que hemos generado, después de eso muchas partes del mundo están mirando Hacia nosotros, entre otros Estados Unidos, respecto a nuestras reglas respecto a ciertas cosas, deberíamos ser un hazmerreír. Probablemente seamos capaces de responder a la pregunta sobre el propio modelo democrático interno de la UE. Entonces todos sabemos que fue ahora o no.

Si no nos centramos en esta norma, estamos en peligro

PAG. Hoy se puede defender la autorregulación del sector.

A. Tenemos la experiencia acumulada de lo que ha sucedido en el sector tecnológico durante las últimas décadas: no somos dueños de las normas, pretendiendo que de alguna manera se autorregulan, tienen un poco de ingenio y producen enormes desequilibrios. Hemos intentado mucho y pretendemos hacer algo en el camino, con leyes como, por ejemplo, servicios digitales o mercados digitales. En el caso de la IA, estamos ante un material que tiene un riesgo intrínseco que no habíamos experimentado en ese momento. Necesitamos herramientas adicionales.

PAG. La UE es pionera en legislación sobre IA. ¿No hay una preocupación equivalente a algo que, además, es una ley que va hacia el futuro, por aquello que no quiere existir ya?

A. Bien es cierto que es el único texto legal que plantea el concepto desde una perspectiva absoluta, generalista, horizontal y completa, cuanto menos, pretende. Y para alguien que, como usted, viene del mundo del derecho, y que tiene como norma máxima, la certificación jurídica, es volver a estudiar una normativa que, por naturaleza, será flexible y adaptable a las nuevas realidades, por eso es, en sí mismo, un anatema. Pero hay que responder a las circunstancias en las que nos encontramos, no creemos que la IA sea un material único que requiera una regulación que pueda adaptarse a nuevas realidades o mutaciones. C’est pourquoi il est très intelligent à propos de la réglementation de la perspective, non de la technologie en soi, mais de la perspective de l’utilisation, car c’est ainsi que nous permettons d’établir des règles générales, immuables dans el tiempo. Además, esta es una gran venta competitiva en la que algunos valores también tienen importancia en las normativas de otros países y, por supuesto, en este segundo paso de lo que tenemos que hacer en vosotros, que es la creación de un mercado igualmente internacional. , mercado colectivo.

PAG. 2024 es un año de súper elecciones, el planeta promedio está llamado a las urnas. Y señala a la IA uno de los elementos de riesgo de la desinformación y la manipulación de la opinión pública. ¿Llegamos tarde con esta ley, que por sí sola se aplicará plenamente en la fase final de 2026?

A. El derecho, por sistema, normalmente se logra tan pronto como existe la realidad. No siempre es así, pero también es cierto que es un sentimiento creado por determinadas realidades sociales y físicas, como la sucesión en España de la ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero en general siempre es igual. En una tecnología también muy rápida, a veces es inevitable que nos propongamos crear los seres humanos que se generan a lo largo del camino. Pero aquí no vamos a ocurrir con el fenómeno de puntocom o las grandes plataformas generadoras de contenidos, que prácticamente sin ningún tipo de control, sin ningún tipo de requisitos, pagan cero euros de impuestos y generan enormes cantidades de dinero si tienen un requisito mínimo. Esto ya no nos va a pasar más.

Pretender autorregularse es un poco de ingenio y produce enormes desequilibrios

PAG. ¿Aprendimos algo entonces?

A. Diré que sí, diré que el mundo también es consciente de que necesitamos normas. Leyes que generan desequilibrios porque una región específica elige no ser regular, lo que significa que la realidad política internacional es en ese momento precisa que pronto adoptaremos regulaciones muy similares a las de Europa y en todo el mercado internacional con requisitos mínimos muy estrictos. los valores que queremos proteger aquí.

PAG. Los New York Times Exigió a OpenAI y a Microsoft por cuestiones de derechos de autor, una de las claves de la legislación europea. ¿Está usted ratificado?

A. Los derechos de propiedad intelectual en Estados Unidos o el Reino Unido son menos protectores, más aún debido al trabajo de los tribunales. Sabemos que somos precisamente los titulares de los derechos, que básicamente se trata de quienes generan la creación, quiénes son las personas que generan la creación, la posibilidad de saber en un punto preciso si su contenido es utilizado sin autorización y ahí es donde la ley establece. En este sentido, es pionero y es probable que evite muchos litigios en el futuro o haga que sea mucho más fácil para los jueces identificar exactamente quién está en el contenido vulnerable.

PAG. Ahora sabemos que, con tanta regulación, Europa puede perder la carrera de IA frente a la UE o China.

A. Si la intervención o regulación estatal tendrá un elemento decisivo en el desarrollo tecnológico, entonces en China no tendremos inteligencia artificial, y es por la circunstancia que vivimos en ese momento-allí se desarrollaron modelos de entre 15 y 20 horas de quien sea. haciéndolo. UE. En segundo lugar, estamos muy alejados de Estados Unidos y China, y de algunos otros lugares, pero básicamente de Estados Unidos y China, sin que ellos necesiten ley; Esto es lo que está pasando, no tiene nada que ver el elemento decisivo para poder percibir si hay desarrollo tecnológico o no. Creo que depende fundamentalmente de que necesitamos los recursos necesarios para poder desarrollar nuestros propios modelos, y que también tenemos las capacidades, y esto también es un mensaje para los Estados miembros, de que colaboren, de que cooperen, porque No tenemos el músculo necesario. , de forma individual, para poder competir fuera. Y tendemos a un esquema regulatorio que va a proteger nuestros propios principios, nuestros propios derechos, y al mismo tiempo que va más allá del mercado con nuestros propios intereses.

Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Sí X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semanal.

_