Estopa y la polémica por la inteligencia artificial, ¿ha tenido que afrontar la rabia contra las máquinas? | Tecnología

Este artículo forma parte del boletín semanal de Tecnología, que se solicita todos los días. Si quieres poder recibir una entrada, con temáticas similares, pero más variadas y breves, puedes hacerlo en este abrazo.

Esta semana es la Superbowl. Además de la fiesta del fútbol americano, es el cónclave anual de los mejores anuncios de los productos más cargados. Microsoft ha lanzado una herramienta de inteligencia artificial (IA), Copilot. En el anuncio vendemos imágenes de gente relativamente joven y actores poco glamorosos: nieve, lluvia, autobuses, puentes en las carreteras. Son individuos solitarios que trabajan para escapar de sus condiciones. Avec ce fond, de saliendo phrases superpuestas: “Decían que nunca abriría mi propia empresa o conseguiría mi título”, “decían que nunca haría mi película o construiría algo”, “dicen que soy demasiado viejo para aprender algo new, demasiado joven para cambiar el mundo “.

Y al final, con cambio de música: “Pero yo digo: miradme”. Ahí aparece Copilot y las respuestas a las preguntas de los protagonistas: prepara las preguntas para los exámenes, las opciones del logo para uno más grande, escribe el código. Durante la venta final, el lema: “Tu asistente de IA para cada día”.

El anuncio es una intención obvia de Microsoft de resaltar la imagen social de la IA. ¿Es una ayuda o un robot? ¿Eres capaz de progresar o dejar pérdidas laborales? Microsoft tiene su respuesta, pero tiene algo que hacer: tampoco le ayuda a tirar a la basura un título (algo personal) que hace una película, que es muy difícil hacer algo individual. Pero tu mensaje es claro: si ya lo has dicho, nunca “eres viejo para aprender algo nuevo”. Espábila.

Es una generación que tendrá menos de dos años si es popular. ChatGPT se lanzó en noviembre de 2022. Microsoft lanzó Copilot en septiembre de 2023. Google logró lanzar Gemini como yo. Estamos al principio de algo, pero es bastante gordo. El gran debate repercute evidentemente en la sociedad, es decir, en el trabajo.

el Tiempos financieros publicó esta semana un importante informe sobre “Cómo la IA revolucionó la industria publicitaria”. Todas las publicaciones periódicas tienen titulares similares a la “IA revolucionaria” en todos los sectores imaginables. Por una vez, parece que la revolución será cierta.

Se utiliza el ejemplo de la publicidad para imaginar el impacto. Los anuncios audiovisuales personalizados son posibles: ¿se necesitan kilómetros de horas de trabajo para producir kilómetros de anuncios o páginas web separadas para cada consumidor? El pensamiento que hace que cada producto pierda. El Financial Times cita el ejemplo de un nuevo producto vegano: “En lugar de pagar décadas de millas de escala para que un equipo de personas diseñara un nuevo nombre y logotipo, simplemente (el comercializador) tuvo sus ideas con un chatbot de IA y seleccionó la mejor. ”, explica el periódico. No es algo que vaya a dejar pasar. Eres tú pasa.

Cada sector y algunos ejemplos vienen como: moda, periodismo, derecho, universidad. Pocos van de bibliotecario. Los trabajos que requieren mano de obra, pensamiento y experiencia serán completados en minutos por una IA y reproducirán los momentos que fallaron.

Ante esta evolución, hay dos opciones generales: aceptar con la esperanza de crear más recursos y trabajo, o acudir a todos y a la legislación. En España el mejor ejemplo público lo hemos conseguido con la ilustración. Todos los días, X (antes de Twitter) publicaba ejemplos de puertos o cárteles de IA que se volvieron virales gracias a los centros de ilustradores que solicité.

Algunos casos recientes son una puerta del Destino, un cartel del Ministerio de la Juventud o la puerta de la nueva discoteca Estopa, que precisamente se llama EstopIA.

En la primavera de 2022 se publicó un artículo sobre el principio de este conflicto. Se titula “La aparición de la IA provoca la guerra en el mundo de la ilustración”. Al menos dos años, es posible que puedas hacer público el resultado de esta batalla. Ha decidido hacerlo ahora con algunos que saldrán en un artículo: ¿Vienes que la plantilla sola viene a crecer? Sí. ¿Qué solución encontraste? Es complicado.

Por el contrario, con las criptomonedas o la realidad virtual, es difícil conocer a alguien que está utilizando una herramienta creativa de IA generativa por primera vez y sin intentar “guau”. Este es el mejor ejemplo de que no va en contra de la voluntad. Si pregunta, sugiere: “Las cuestiones jurídicas y de derechos de autor se le escapan a quien no está especializado en el tema”, dice Diego Areso, director de arte de EL PAÍS. “Esta es la razón por la que tantas administraciones públicas utilizan la IA a la ligera, sin ser conscientes de que cada vez, en ese momento, dependen en gran medida o en promedio del robot de imagen”, añadió.

La portada de Estopa resulta especialmente interesante porque el dúo alucina con la polémica. Parecen sinceros. Esto es lo que dijo Goya ante los micrófonos de EL PAÍS: “No sabemos que somos tan importantes ni que sabemos que este debate es interesante. No tiene sentido, la verdad. Lo que sufro es lo que sé. Somos profesionales en este tema. La IA es como la energía nuclear, puede usarse para el bien y para el mal: si bien no es del todo capaz de funcionar, es una herramienta más poderosa. Trabajamos para un diseñador, pero no lo hicimos. La creatividad nace de cualquier máquina”. Este es un buen resumen de los problemas, promedio. cuñadeandocon lo que han oído de la polémica.

Cuál es el problema ?

La IA se ha convertido en la base de nuestro valor como humanos. La IA escribe, traduce, dibuja, compone, dibuja y programa como un ser humano. Entonces, ¿por qué aportamos valor? “Un ordenador, una tableta, un ordenador o un software de dibujo y color como Clip Studio o Photoshop son herramientas que te ayudan a dibujar, a completar mejor y más rápido tu trabajo. Una AI, a cambio, ayuda a dibujar: ELIMINA DE FUNCIÓN DE DIBUJAR (sic). Y si no necesita dibujar, no se la puede considerar una herramienta”, afirma el ilustrador David Rubin.

He aquí el quid de la cuestión: ahora alguien con gracia, pero sin habilidad, sabe dibujar. Visto de fuera es algo bono: Hay más personas creando más dibujos, algunos interesantes y otros terribles. Pasará igual en otras artes. Pero de ahí, lógicamente, como invasión y robo de derechos. Sobre todo porque la IA ha aprendido a utilizar millones de ilustraciones y dibujos durante décadas para humanos. ¿Cómo creó una máquina sin el efecto que costó años de sudar y teñir?

“La inteligencia artificial se puede utilizar de muchas maneras. Casi todo el mundo conoce las plataformas presentándolas con cuatro palabras y ofreciéndote una imagen”, escribe Jandi, autora de la portada de Estopa, en su mensaje de declaración a X. “El proceso de creación de este tríptico fue verdaderamente complejo y laborioso”. Eso es lo que digo, puedo hacer que alguien con conocimientos, haga un boceto y mejore con IA.

Javi López proviene del mundo empresarial y durante sus estudios generativos de IA creó una herramienta para mejorar las ilustraciones con más IA. Entiende mejor la portada de Estopa:

López también cree que los ilustradores han aprendido mucho si aceptan la IA como una herramienta más: “En el caso de Step es un artista dedicado con más de 30 años de experiencia. Tanto es así que creo porque he transmitido técnicas como el uso de fotocopiadoras y la contratación de editores para la edición digital y hoy la IA generativa”, afirma López. Igual que “la cámara no hace la foto, la IA que la genera no hace al artista. Las herramientas de IA generativa son una herramienta más grande. La dirección artística es siempre responsable y trabajadora del artista”, agregó López.

En este debate, la respuesta es un ruido de sables sobre si la IA ha provocado lo que dice la artista conceptual Marina Rubio: “El arte, por definición, es algo humano, y lo hemos abordado con máquinas con facilidad”.

Esta guerra llega lleva mucho tiempo. el New York Times denunció a OpenAI precisamente por alimentar sus textos para su modelo. el Veces es una institución con recursos. Y no está claro lo que quiero. Y si quieres, recibirás millones de dólares. Pero ChatGPT funcionará. Todavía existe una compensación para un grupo selecto de personas afectadas por la IA, que no se ha tenido en cuenta.

“No hay punto de retorno. Además, sólo las multinacionales pueden proteger su propiedad intelectual”, afirmó el ilustrador Jon Juárez. “Como sociedad tenemos que escuchar eso es lo que se supone. IA sin género derechos de autor. Si a un cliente se le paga por los derechos de explotar un producto de IA, se establece. Tenemos derecho a saber si en la gestión de una imagen, texto, sonido, etc., estamos acostumbrados a participar en el motor de IA. Ocultar dónde está mintiendo sobre eso esta estafa, debe de ser considerado delito, y esta es la práctica que está normalizando en España”.

Afecta a todo. Habrá quizás música de Estopa sin Estopa creándola. Los ilustradores saben que estos son los primeros de una larga lista de afectados. La rabia aumentará y quizás je de je ser extraño ver a gente reventando maquinas como pasó con un coche conductor del pecado en san francisco Hace un día.

Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Sí X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semanal.

_