Chat Control donde podrás tener una playa privada con un F-18 escoltando tu avión | Tecnología

Un estudiante de economía londinense viaja a Menorca con cinco amigos para celebrar los exámenes finales. Antes de subir al avión, le pedí al grupo privado de Snapchat una foto que dijera: “Mira volar el avión (Soy miembro de los Talibanes)”. Cuando el avión estaba en Francia, la inteligencia británica transmitió las sospechas de Amenaza a sus homólogos españoles, quienes enviaron aviones militares para escoltar el vuelo hasta la isla. Una vez más, el avión se estaciona en una zona próxima a la terminal y los pasajeros son desembarcados uno a uno, identificados y en ocasiones en una red de equipos con perros y aviones.

El estudiante es arrestado y dura dos días en una noche., antes de salir con una prometida. Un año después fue declarado ante la Audiencia Nacional, donde se le imputó bienes por un delito de afán público. La fiscalidad incluye una cantidad de 22.500 euros y una indemnización de responsabilidad civil de 94.782 euros, la factura del F-18. No se trata de terrorismo, sino también de los límites del humor. Este es un ejemplo de lo que sucede cuando se vincula una vigilancia excesiva con sistemas automáticos racistas en un contexto de seguridad internacional.

Los riesgos del wifi público en los aeropuertos

La tributación es más sencilla que aplicar la artículo 561 del Código Penal. Castiga dispone de todo lo que provoca la movilización de los servicios policiales, de asistencia o salvamento con una falsa alarma de catástrofe o aviso. Pero Aditya Verma, como llama al joven, no publicó la foto en Twitter ni en su cuenta de Instagram. Enviándolo a tu grupo privado de Snapchat y ninguno de tus amigos lo compartió. Sólo uno de los receptores fue creado para que Verma levantara una bomba porque todos se unieron a él en el avión. Dice que lo hizo porque nuestros amigos bromean normalmente a costa de su origen indio y su piel oscura.

Los informes de la Guardia Civil que revisaron sus dispositivos encontraron conversaciones anecdóticas de WhatsApp sobre el conflicto entre Pakistán e India y las posibilidades de un agente del Estado Islámico en esa zona, pero “ningún tema fue observado con radicalismo ni con intencionalidad”. poner una bomba, ni orquestarlo”. El acceso de la inteligencia británica a su corazón privado debe interpretarse como una comunicación pública por parte del recaudador de impuestos. Y el servicio de seguridad británico no quiere decir eso.

El impuesto se debe a que la captura se realiza a través de la red wifi roja del aeropuerto y se realiza de forma legal. Las premisas son interdependientes. Todo el wifi del aeropuerto, incluido el wifi del aeropuerto de Gatwick, requiere una conectarse Aceptas los términos y condiciones del servicio. Por ejemplo, todas las comunicaciones serán abiertas y sujetas a vigilancia por parte de organismos y autoridades por motivos de seguridad. Los aeropuertos consideran que la infraestructura crítica y el monitoreo de sus servicios públicos son una parte legítima de su estrategia de seguridad. Sin embargo, parece poco probable que un académico que utilice Snapchat necesite wifi en el aeropuerto de su propia ciudad y que le resulte imposible conectarse automáticamente sin quererlo. Incluido si quieres, Snapchat tiene su propio protocolo de seguridad.

Antes de Snowden, las comunicaciones de Red estaban protegidas, lo que hacía mucho más fácil capturar datos masivos del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno Británico y la Agencia de Seguridad Nacional de EE UU. Hoy en día, la mayor parte del tráfico está cifrado gracias al protocolo llamado Transport Layer Security (TSL), y muchos servicios de mensajería, como Signal o WhatsApp, están cifrados al extremo. Quien decida que el mensaje sucio en el teléfono se desactive en el teléfono final, que está protegido incluso en la red WiFi o vigilancia de un aeropuerto. Snapchat dice que “los snaps (fotos) y los chats, incluidos los de voz y video, entre tú y tus amigos son privados: no escuchamos tu contenido para crear perfiles o mostrar anuncios. Esto significa que normalmente no sabemos lo que decimos o publicamos a menos que lo pidas”. Es posible que el Reino Unido tenga ahora una excepción.

Privacidad después del Brexit

Es posible leer mensajes cifrados, pero no podrás hacerlo cualquier persona. Existe hardware específico para interceptar señales wifi y software especializado para capturar los paquetes de datos que se transmiten a través de la red. Esto será incompatible con la “publicidad necesaria” que exige la aplicación del artículo 561 del Código Penal. En la legislación estadounidense se dice que Verma comparó su chiste con una “expectativa razonable de confidencialidad”. En Europa no esperamos que haya ningún error, porque seguimos el Reglamento General de Protección de Datos y Derechos Civiles. Pero Inglaterra después del Brexit no tiene los mismos estándares para la protección de las ciudades. La Audiencia Nacional podría ser juez de una persona en España según el estándar del Reino Unido.

El pasado mes de octubre entró en vigor en Inglaterra la Ley de seguridad en línea, que exige que las empresas revisen los mensajes de los usuarios para garantizar que no se transmita material ilegal, en particular contenido terrorista o material de abuso sexual infantil. La ley no quiere hacer esto, pero si no lo hace, podría tener responsabilidades penales. La única solución sin romper el cifrado es buscar en los dispositivos de los usuarios para revisar los mensajes. antes para ser enviado.

Esta tecnología se llama análisis del lado del cliente, también conocido como Control de chat. Es posible que las autoridades permitan el control de Verma y lo controlen. Es más probable que tengas un algoritmo automático para Snapchat y active un nivel de alarma que justifica su activación sin que puedas explicar o ver el motivo. La Unión Europea está a punto de lanzar un trilogo sobre el Reglamento de la Comisión Europea contra el abuso sexual infantil, proponemos adoptar esta misma tecnología. Este caso es sólo un pequeño ejemplo de un dispositivo que se puede implementar.

El racismo de un algoritmo británico

Esta es mi teoría: un sistema de análisis del lado del cliente Detectó palabras clave (detonar un avión, talibanes) en un contexto sensible (aeropuerto) y, como el transmisor era un joven indio de 18 años, activó la alarma en un nivel en el que los servicios de inteligencia recibieron a un terrorista alerta, sin tiempo para contextualización. Siguiendo el protocolo, transmitir la alerta al Ministerio de Defensa de España que, con el avión en pleno vuelo y sin acceso ni tiempo para detalles, lógicamente decida extremar precauciones y acompañe el vuelo hasta su destino. Una vez negó la violación, fue el responsable de pagar la cuenta.

Técnicamente, el aviso de la colocación de un artefacto explosivo en el sistema, luego de interceptar conversaciones privadas de un ciudadano británico en su propio país, y decidir que un estudiante sin antecedentes penales y apasionado por el ajedrez es una amenaza yhadista creíble, por el color. de tu piel. Irónicamente, es el mismo estereotipo que causó angustia en primer lugar. Hasta Defensa dijo que la mayoría de la gente debería pagar por el servicio británico, no Aditya Verma.

En lugar de reconocer el funcionamiento de un sistema que habría que arreglar, estoy considerando los casos de los millones de ciudadanos del mismo origen étnico que viven en el Reino Unido, que prefirieron perseguir a la primera víctima de la atropella: una adolescente que fue similar a este. el racismo de su empleador que hace que los cristianos terroristas sean víctimas de ahora en adelante.

Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr Facebook Sí X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semanal.

_